您好,欢迎来到叨叨游戏网。
搜索
您的当前位置:首页某互通式立交桥检测与评估

某互通式立交桥检测与评估

来源:叨叨游戏网
桥梁工程 8R|DGE ENGINEERlNG 某互通式立交桥检测与评估 刘彩英 (保定交通建设监理咨询有限公司,河北保定071000) 摘要:以某互通式立交桥为例,介绍了检测目的、外观损伤调查,并对承载能力检算进行了简述。结果表明:若对该 桥进行相应加固可达到设计要求。研究所采用的检测方法及加固措施可为同类互通式立交桥提供参考。 关键词:互通式立交桥;检测鉴定;结构损伤;有限元分析 中图分类号:U41 文献标识码:B 1工程概况 北方某3层互通式立交桥,共95跨,其中主桥桥跨结 构共81跨,引道接坡共设有14个跨路桥。主干道由A、 B、C、D、J五条线路组成,均为机动车道,共计27跨; 次干道由E、G、H、K、L、R、S七条线路组成,共计 车.100级,为了解全桥目前的技术状况,需对该桥进行 全面检测并进行承载能力检算,确定桥梁目前的承载等 级,并为养护维修或加固提供技术依据Ⅲ ,限于篇幅, 本文主要论述A线的检测与评估。 54跨,其中R、S两条线为非机动车道,共14跨,其余均 为机动车道,共40跨。 2检测目的 (1)通过对该桥现状进行全面、细致的检查,查明缺 陷、病害部位及其程度,分析其形成的原因,评价其对 桥梁承载能力和耐久性的影响。 (2)对主体结构进行无损抽检,判断其各项指标是否 满足设计或规范要求。 该桥机动车道上部结构均为等截面连续箱梁结构, 其中A线共10跨4联,跨径组合为19.5m+21.0m+19.5m (第一联)+2×17.0m(第二联)+2×17.0m(第三联) +17.0m+24.0m+1 7.0m(第四联)。下部结构均采用 “Y”型桥墩,桥宽在9.0m以上的桥跨采用双“Y”型桥 (3)对该桥上部结构箱梁进行承载能力检算,验算其 承载能力。 (4)根据以上检查、检测与检算结果,依据 城市桥 墩,桥宽在9.0m及以下的桥跨采用单“Y”型桥墩,桥 台为钢筋混凝土薄壁式桥台。基础均采用钻孔灌注桩, 桥墩基础为单排二柱、四柱或六柱式,桩径为1.0m,桥 台基础采用双排四柱式,桩径为1.2m。桥墩、台混凝土 设计强度均为20#。跨路桥整体现浇空心板梁跨下部结 构采用薄壁式桥台,扩大基础,桥台混凝土设计强度为 20#,立交桥局部如图1所示。 梁养护技术规范))(CJJ 99.2003)对本桥的技术状况进 行全面评估,评定桥梁的技术状况等级,并提出养护维 修或加固建议。 3全桥外观缺陷检查 3.1上部结构 该桥跨各跨连续箱梁梁底均存在大量的横向裂缝 (典型照片见图2),裂缝基本分布于箱梁1/4L~3/4L 范围内,部缝贯通梁底,并向两侧腹板延伸,延伸 高度约为1/2腹板高,裂缝间距约为0.2m,裂缝宽度在 0.14mm~0.22mm之间,部缝宽度已超过 城市桥 梁养护技术规范))(CJJ 99—2003)所规定的钢筋混凝土 构件允许最大裂缝宽度0.20mm。产生上述裂缝的原因主 要有以下两点:①荷载作用下跨中产生正弯矩导致混凝 土开裂,此为普通钢筋混凝土梁式结构的常见现象;② 混凝土自身收缩开裂,这是由于箱梁采用整体浇筑,梁 底配筋较密,粗骨料不易振捣密实而进入梁底,致使混 图1:立交桥局部图 凝土收缩开裂[3】。梁底横向裂缝是由以上两个因素共同 作用产生的,目前裂缝最大宽度已超过规范限值,建议 该桥修建于1 990年,设计荷载为汽车.20级、挂 收稿日期:2015 09—13 作者简介:刘彩英(1978一),女,工程师,主要从事公路、桥梁工程施工监理工作。 桥梁工程 8R|DGE ENGlNEERlNG 4承载能力检算 检算荷载包括恒载和活载,恒载包括主梁、桥面 铺装、栏杆等附属设施的自重,活载按汽车.20级、挂 车.100荷载等级进行验算。 拱桥承载能力检算采用MIDAS/Civil 2011(V7.9.O) 建立空间整体模型进行内力计算分析,混凝土强度实测 最小值高于设计值,故混凝土强度为按设计强度30#进 向受拉开裂,部缝宽度已超过规范限值,建议及时 对这些裂缝进行封闭处理,并对裂缝进行监控,若病害 持续发展,则须采取有效加固措施,对箱梁进行维修加 固; (2)建议对全桥主梁腹板竖向裂缝、箱梁翼缘板、腹 板及底板表面渗水泛白处,表面清洗干净后涂刷渗透结 晶型浆料(赛柏斯),在防撞护栏根部设置滴水构造,防 行检算 】,计算模型见图7,计算结果见表1、表2。 图7:计算模型 表1:箱梁跨中正截面抗弯强度检算结果(kN.m) 检算最不利荷载组合 对象 截面抵抗弯矩 汽车.20级 挂车.100级 边粱 2390 236O 3170 中梁 2856 2659 5677 表2:箱梁梁端斜截面抗弯强度检算结果(kN) 检算对象 最不利荷载组合 汽车.20级 J 挂车.10o级 截面抵抗弯矩 边梁 1186 l 1264 l950 中梁 1073 l 1011 1958 根据检算结果,可以得到如下结论:目前状态下主 桥各联箱梁跨中及支点正截面抗弯强度、斜截面抗剪强 度均能够满足汽车.20级、挂车.100荷载等级的安全承载 要求。 4结论 (1)该桥连续箱梁跨中梁底和墩顶翼缘板及腹板均横 止雨水持续下渗至翼缘和腹板表面,确保结构耐久性不 被降低 ; (3)建议对全桥主梁混凝土破损、空洞不密实、露筋 锈蚀处进行维修,先凿除周围疏松起壳混凝土,对钢筋 除锈后用聚合物修补砂浆进行修补; (4)某些橡胶支座已经严重老化、开裂、变形,支座 功能基本丧失,建议及时对该支座进行更换,确保箱梁 正常受力。 参考文献: [1】勾红叶,蒲黔辉,王君明.某城市立交桥检测及承载 能力评估[J].四川建筑科学研究,2008(4):124. 126. [2]朱其伟.中山某立交桥的检测及加固分析[D].广州:华 南理工大学,2009. [3]韩非.长春市前进大街立交桥异形箱梁桥计算与检测 方法研究[D].长春:吉林大学,2011. [4]万宏鹏.安龙泉互通立交桥健康监测与状态评估研究 [D].长春:吉林大学,2013. [5]石鑫,崔晓旭,梁景胜.德惠市公铁立交桥检测评价 及加固维修方案[J].吉林交通科技,2009(4):26. 28. [6]林军.复杂高架立交桥梁现场试验检测及其承载能力 评估[J].公路交通科技:应用技术版,2014(9): 212 2l5. (编辑:钱宇宁) 35 

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Copyright © 2019- gamedaodao.net 版权所有 湘ICP备2024080961号-6

违法及侵权请联系:TEL:199 18 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com

本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务