\"理抡•综迷
现代汉语回声拷贝结构研究综述
□李洁
摘要：从目前研究的成果来看，“回声拷贝结构”其实是从话轮衔接的角度对“X就X”格式的研究。本文对“回声 拷贝结构”研究对象的范围、结构内的“回声”成分、“X就X”的格式义、结构的功能等几个方面进行了梳理和总结，并 指出目前研究中存在的不足。
关键词：回声拷贝结构
“X就X”格式回声
“回声拷贝结构”最早由工灿龙（2002)提出，之后 陆续冇不少学者对其进行研究。但是，他们在“回声拷贝 结构”的研究对象，“回声拷贝结构”的语义、功能等方 而，观点并不•致。木文对已冇的研究成果进行梳理，并 指出目前研究中存在的不足。
回声拷贝结构”的界定 (•)关十“回声”
呂叔湘（ 1942)在谈到问句的应用吋，提出“复问” 的说法，吕叔湘（ 1985)又提出了“回声问”的说法。邵 敬敏（ 1996)对“回声问”的形式特点和语用特征进行了 分析。Quirk et al( 1985)提出“回声iS语”，并指出 “回声iS语”是对前•个说iS人的iS语进行全部或部分重
复的iS语。工灿龙（2002)指出，“回声（echoing)”是 指语言交际中，后续iS语对先述iS语中的某个成分的“同 声回应”。工长武（2014)提出，“回声结构”是“回声 iS语”中的•类特殊形式，并认为只要说iS人重复前•说 iS人的全部或部分iS语并使用•定的语言标记形式，就是 “回声结构”。
(二）关十“回声拷贝结构”
“回声拷贝结构”最早是由工灿龙（2002)提出的， 他认为：“‘回声拷贝结构’是现代汉语中•种常见但又 比较特殊的句了形式，是‘回声’和‘拷贝’两种手段共 同作用的产物。”“ ‘拷贝（copying)’，是指将某个语 言成分‘复制’到同•句了中的另•个句法位置。”
英语教师凭借自己的学习和教学经验所得出的结论，如果 再通过计算机语咅软件对其进行分析和验证，其结论能够 更加令人信服。
[4] 顾亮.吴方言对英语语音学习的负迁移及教学对策[J].吉林广播
电视大学学报，2012，（ 8 ):134-135.
[5] 莫铮宜.宁波方言对英语重音习得的负迁移及对策研究[J].宁波 工程学院学报，2012，（ 1 ):102-106.
参考文献：
[1]顾琰，谢丽茜.基于语音库的吴方言地区中学生英语音段特点研
究[C].中国语音学学术会议暨庆贺吴宗济先生百岁华诞语音科 学前沿问题国际研讨会，2008.[2]
[6] 施莹弘.方言对英语重音学习的负迁移作用[J].语文学刊， 2008，（ 23 ):151-153.
[7] 胡琦蓉.吴方言对英语语音的负迁移及应对策略[J].湖北广播电 视大学学报，2009，（3):119-120.
张玲，江洁，陆亚玲等.试析浙方言对二语习得者语音学习的[8]法影小鹰.汉语方言对英语语音音段音位习得的负迁移研究[J].湖
南财政经济学院学报，2011, ( 4 ):133-138.
响[J].浙江理工大学学报，2008,( 3 ) 355-359.[3]
鲍春妹.吴方言对英语语音学习的影响及对策[A].第八届中国语
音学学术会议暨庆贺吴宗济先生百岁华诞语音科学前沿问题国
16
际研讨会论文集[C].北京：2008.
(叶蓓蕾江苏南京南京师范大学文学院210097 )
2016. 11
理抡•综迷
吴春相、田洁（2009)提出“回声拷贝式”的说法， 他们认为“回声拷贝式”是•种主观化和交互主观化融合 的特殊修辞构式。陈赵赟（2009)指出，回声拷贝式“A 就A”中的直接或间接地从现行句中提取，“就”前 后两个成分完全同形，同形的成分之间在语义上也是同- 的。工长武（2015)从会iS角度指出，“X就X”属十引述 回应格式。
二、
“回声拷贝结构”的研究对象
分；2.截取式：从先行iS语中截取部分内容；3.提炼式：现行iS语未显性出现，“A”对现行iS语的含义进行提炼。这三种分类，尽管说法不太•致，实质与工灿龙对“回 声”成分选取方式的分类是•样的。
(二） 句法特征
工灿龙（2002)认为，“A就A”格式中的“回声”成 分通常是词或短语，词主要是名词、形容词和动词，短语 主要是偏正、述宾、述补、数最、介词等短语形式。并特 別指出两点：1.充当“回声”成分的动词可以后附吋体标 从目前的研究成果来看，对“回声拷贝结构”的研 究，实际上都是对“X就X”格式的研究，但都冇所界定。
吴春相、田洁（2009)认为，“A就A”格式中不属十 回声拷贝式的情况冇三类。第•类：左“A”前可不出现相 关的动词，且原义不变，但却导致左“A”与右“A”形式 不再•致；第二类：只冇右“A”带补语的形式，不是回声 拷贝式；第三类：“A就A”中“就”可替换为“就是”或 “是”的格式，不是回声拷贝式。
陈赵赟（2009)指出，冇八类“A就A”格式不属十 回声拷贝式的研究范围。第•类是“VA就A”；第二类是 “A就A在……”；第三类是“A就AX”；第四类是“-A就 A”；第五类是“VA的就A”；第六类是“A就A，不A就不 A”；第七类是“不A就不A，A就……”；第八类是“A就 (是）A”。
田洁（2010)界定出七种“A就A”形式不属十“回 声拷贝结构”。第•类：整个格式“A就A”前可以补出相 关的动词，且原义不变，但却导致左“A”与右“A”形式 不再•致；第二类：“A就A”中的“就”可以替换为“就 是”或“是”的格式；第三类：“A就A”中的“就”可以 替换为“便”的格式；第四类：左“A”后带冇补语；第五 类：右“A”前冇状语；第六类：右“A”带冇补语；第七 类：右“A”带冇宾语。
工长武（2014)认为，“X就X”格式属十“回声结 构”，另外他还提到了 “X是X”“X倒X”格式。尽管工长 武在文中没冇明确说明它们也是“回声拷贝格式”，但是 通过他的举例分析，这些格式中既冇“回声”，也冇“拷 贝”，应该和“X就X” -样，是“回声拷贝式”。
三、 结构中的“回声”成分 (-)选取方式
工灿龙（2002)认为“回声”成分冇三种选择方式：1.直引式：直接引用先述iS语中的某个语言单位；2.截取 式：截取先述iS语中两个木不直接组合的词语，组成•个 语言单位；3.转换式：用与先述iS语中某个语言单位表义 相同的另•个表达形式作“回声”成分。
陈赵赟（2009)提出，从篇章来看，“回声”成分冇 三种提取方式：1.全选式：从现行iS语中选中完整结构部
记“了”“着”“过”；2.“回声”成分也可以为动词的 重叠形式。
陈赵赟（2009)提出，在回声拷贝式“A就A”格式 中，“A”可以是语素、词、短语。词可以是名词、动词、形容词、数词，也可以为“动词重叠式”“动词+着”“动词+ 了”“动词+过”；短语形式冇数最短语、主 谓短语、述宾短语、述补短语、定中短语、状中短语、“的”字短语、连谓短语、介词短语。
田洁（2010)认为，在回声拷贝式“A就A”格式中，“A”可以为形容词、光杆动词，或者是动词重叠形式，动 词与动态助词、状语、宾语、补语等组合的形式。
工长武（2015)从历吋的角度发现“X就X”格式中的 “X”，在淸代及民围吋期，主要以谓词性成分为主，后来 体词性成分也能进入；淸代及民围吋期，“X在”词和短语 是主要形式，后来语素和句了也可以出现。他认为“X”句 法性质的改变，是由格式主观性越来越强造成的。
(三） 语义特点
吴春相、田洁（2009)依据对人的损益（包括物质和 精神）情况，把“回声”成分“A”分为增益、减损和中性 三类。再进•步分类，分成“A就A”主语的增益或受损与 “A就A”宾语的增益或受损。“A”为中性成分吋，如果主 语是说iS双方，同样也表现为对某范围的增益或减损。
田洁（2010)认为，“回声”成分为光杆动词吋，具 冇[+述人][+自主][+可控]的语义特征，非自主动词进入 “A就A”格式，语境会赋予动词[+自主][+可控]义。非自 主动词如果不能以光杆形式进入“A就A”格式中，那么，如果“A”为形容词，应该是消极义的形容词，是否冇消极 义要根据语境来判断。
田洁（2009)指出，回声拷贝式“A就A”格式中，当 “A”是形容词吋，“A”是在语境中表现为消极意义的性 质形容词。
工长武（2015)根据交谈相关方的利益受损情况，将“回声”成分“X”分成四类：•是引述的事件或者判断的存在或发生会令说iS人利益受损；二是引述的事件或判断的存在或发牛 1会令前•说话人利益受损；三是引述的事件~ 17
srsT\"
2016. 11
理论•综迷
或判断的存在或发生会令说is人和前•说is人利益受损； 四是引述的事件或判断的存在或发生会令交谈双方以外的 人利益受损。
四、 回声拷贝结构“X就X”的格式义
吴春相、田洁（2009)认为，回声拷贝式“A就A” 格式的整体意义是“慨允”义。“慨”是“大度、慷慨” 义，“允”是“接受、允诺”义。
陈赵赟（2009)将回声拷贝式“A就A”的格式义分 成“将然式”和“既然式”两种。“将然式”又冇两种含 龙（2002)对“回声拷贝结构”下的定义，它们也应该是 “回声拷贝结构”。
2.“A就A”格式未必-定就是“回声拷贝式”。“A 就A”格式冇吋仅是-个“拷贝”结构，并没冇“回声”。 如：你刚才走就走了，反正也没人看见。所以，不能认为 只要是“A就A”格式，就-定是“回声拷贝式”。
(二）对“回声拷贝结构”的界定，依据结构形式还 是结构的语义
工灿龙（ 2002)、工长武（2015)都只对“X就X” 义：1.你要我“A”，我就“A”；2.他/你要“A”，就 让他/你“A”。“既然式”也冇两类：1.既然他（她、 它）“A”，就让他（她、它）A算了； 2.既然別人认为我 “A”，我就 “A”。
田洁（2010)认为，“A就A”格式是-个构式，整个 构式表达的是“宽容”义。
工长武（2015)从“X就X”格式中前“X”部分和后 “X”部分的关系入手将引述回应格式“X就X”的某木语 义概括为“肯定认同”。又从语用角度，分成表达主动接 受和被动忍受两种事理立场。
五、
“回声拷贝结构”的功能
工灿龙（2002)认为，“对先述丨话语所表示的事件或 事件涉及的人、物的某种主观评价和认定”，是“回声拷 贝结构”在篇章中的某木功能。并根据“回声拷贝结构” 出现的语体环境将其篇章功能分为两种类型：应对型评定 和描写型评定。
吴春相、田洁（2009)认为，回声拷贝式“A就A”格 式体现了交际双方的主观性，是主观化和交互主观化的融合形式。
陈赵赟（2009)提出回声拷贝式“A就A”的篇章核心 功能是：对先述iS语中显性或隐性信息做出回应，对信息 作单纯地承认。
田洁（2010)认为，“A就A”格式属十典型的应答句 式，出现在影响“而了”的语境中。
工长武（2015)认为，引述回应格式“X就X”的主要 iS语功能在十表达不同的立场。“X”引述的事件或判断， 可能对言者不利，可能对前-说iS人不利，也可能对言谈之 外的第三者不利，但为了交际的和谐，采取认同的态度。
六、 研究中的不足
目前对“回声拷贝结构”的研究存在着-些不足，主 要表现在以下几个方而。
(-)“回声拷贝结构”并不等同十“A就A”格式1.“回声拷贝结构”并不只是“A就A” -种格式。 “A是A”“A倒（是）A”“A也A”“A就是A”等格式，也
1I 8s b
可以既引述先行话语中的成分，又冇拷贝成分。按照工灿
2016. 11
格式进行了分析，并未对“X就X”格式的具体类型进行界 定。吴春相、田洁（2009)界定了三种类型的“X就X”格 式不是“回声拷贝式”，陈赵赟（2009)排除八类“X就 X”格式不属十“回声拷贝式”，田洁（2010)提出了七种 类型的“X就X”格式不属十“回声拷贝式”。但是对被排 除的格式，是因为格式义不是“容忍义”，还是形式结构 冇异，未作明确说明。
从iS语分析和语篇功能的角度切入，对“A就A”格 式进行分析和论证，具冇重要的学术价值，这是毋庸置疑 的。但是，将“回声拷贝结构”笼统地等同十“A就A”格 式，对“A就A”格式内部并没冇按照-个统-标准来分 类、界定，说明研究尚冇欠缺。
参考文献：
[1] 吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，2015:414.[2] 丁声树.现代汉语语法讲话[M].北京：商务印书馆，2009: 210-211.
[3] 吕叔湘.疑问■否定■肯定J].中国语文，1985,(4).[4] 王灿龙.现代汉语回声拷贝结构分析[J].汉语学习，2002,
(6).
[5] 吴春相，田洁.回声拷贝式的“慨允义”和修辞动因J].修辞学
习，2009，(3).
[6] 陈赵赞.回声拷贝式“A就A”在现代汉语篇章中的考察[D].杭
州：浙江师范大学硕士学位论文，2009.
[7] 田洁.现代汉语回声拷贝式“A就A”结构分析[D].上海：上海外
国语大学硕士学位论文，2010.
[8] 王长武.引述回应格式“X就X”论析J].大学学报（哲
学■人文社会科学版），2014，(2).
[9] Quirk et al.A Comprehensive Grammer of the English
language[M]. London and New York:Longman Group LTD， 1985:835.
(李洁浙江绍兴绍兴文理学院人文学院 312Q00)
