西湖凹陷花港组物源特征及对储层的影响研究

　２０１８年

２月

ＣｏａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ

煤炭科学技术

　Ｆｅｂ􀆰

Ｖｏｌ􀆰４６　Ｎｏ􀆰２　

２０１８　

西湖凹陷花港组物源特征及对储层的影响研究

(１􀆰中海石油(中国)有限公司上海分公司ꎬ上海　２０００３０ꎻ２􀆰中国矿业大学(北京)ꎬ北京　１０００８３)

赵　洪１ꎬ蒋一鸣１ꎬ沈文超２ꎬ常吟善１ꎬ覃　军１

摘　要:为查明西湖凹陷花港组物源体系并明确其对于储层的控制作用ꎬ以砂组为研究单元ꎬ通过重矿物组合、薄片观察、古水流恢复及地质统计学等多技术手段ꎬ开展不同母源类型砂体对优质储层的影响研究ꎮ研究结果表明:带北部Ｔ１构造主要受隆褶带影响ꎻ反转带中北部Ｔ２－Ｔ５构造Ｈ３－Ｈ４段砂体主要来源于西北及海礁隆起ꎬＨ１－Ｈ２段及Ｈ４段以下砂体来自隆褶带ꎻ反转带南部Ｔ７－Ｔ８构造Ｈ３－Ｈ４段砂体主要来自于海礁隆起及渔山低隆起ꎮ指出了物源对储层物性的控制作用ꎬ认为变质母源的储层物性优于岩浆母源ꎬ并认为多物源盆地的母源分析应关注其非均质性ꎬ查明以段、层为单位的物源分布特征ꎬ以期对优质储层的分布及发育进行更为准确的预测ꎮ关键词:物源ꎻ聚类分析ꎻ非均质性ꎻ重矿物ꎻ成岩差异ꎻ古水流

中图分类号:Ｐ５３６ꎻＰ６１８.１１　　　文献标志码:Ａ　　　文章编号:０２５３－２３３６(２０１８)０２－００６５－０８

ＳｔｕｄｙｏｎＨｕａｇａｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｅｆｆｅｃｔｓｏｎ

ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｉｎＸｉｈｕＳａｇ

ＺＨＡＯＨｏｎｇ１ꎬＪＩＡＮＧＹｉｍｉｎｇ１ꎬＳＨＥＮＷｅｎｃｈａｏ２ꎬＣＨＡＮＧＹｉｎｓｈａｎ１ꎬＱＩＮＪｕｎ１

(１􀆰ＳｈａｎｇｈａｉＢｒａｎｃｈｏｆＣｈｉｎａＮａｔｉｏｎａｌｏｆｆｓｈｏｒｅＯｉｌＣｏ.ꎬＬｔｄ.ꎬＳｈａｎｇｈａｉ　２０００３０ꎬＣｈｉｎａꎻ

２􀆰ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＭｉｎｉｎｇａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ(Ｂｅｉｊｉｎｇ)ꎬＢｅｉｊｉｎｇ　１０００８３ꎬＣｈｉｎａ)

Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｆｉｎｄｏｕｔｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｆａｃｔｏｒｏｆｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｏｎｒｅｓｅｒｖｏｉｒｑｕａｌｉｔｙｏｆＨｕａｇａｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｉｎＸｉｈｕＳａｇꎬｔｈｅｈｅａｖｙｍｉｎｅｒ￣ａｌａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓꎬｒｏｃｋｓｌｉｃｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆＰａｌｅｏ－ｆｌｏｗａｎｄｇｅｏｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｔｅｃｈｎｉｃａｌｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｍａｋｅｃｌｅａｒｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｍａｔｅ￣ｒｉａｌｓｏｕｒｃｅｏｎｈｉｇｈｑｕａｌｉｔｙｒｅｓｅｒｖｏｉｒ.ＲｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅＴ１ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｗａｓｍａｉｎｌｙａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅＤｉａｏｙｕＩｓｌａｎｄｓｆｏｌｄｉｎｇｚｏｎｅ.ＴｈｅＨ３－ｆｒｏｍｔｈｅＨａｉｊｉａｏＵｐｌｉｆｔａｎｄｔｈｅＹｕｓｈａｎＵｐｌｉｆｔ.Ｔｈｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｗｈｉｃｈｗｅｒｅｓｏｕｒｃｅｄｆｒｏｍｔｈｅｍｅｔａｍｏｒｐｈｉｃｐａｒｅｎｔｉｎｔｈｅｗｅｓｔｈａｖｅｂｅｔｔｅｒｑｕａｌ￣ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｈｉｇｈｑｕａｌｉｔｙｒｅｓｅｒｖｏｉｒ.

Ｈ４ｓａｎｄｏｆＴ２－Ｔ５ｉｎｔｈｅｃｅｎｔｒａｌｉｎｖｅｒｓｉｏｎｍａｉｎｌｙｃａｍｅｆｒｏｍｔｈｅｎｏｒｔｈｗｅｓｔａｎｄＨａｉｊｉａｏＵｐｌｉｆｔ.ＴｈｅｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓｏｆＭｅｍｂｅｒＨ１－Ｈ２ａｎｄｔｈｅｍｅｍｂｅｒｓｂｅｌｏｗＭｅｍｂｅｒＨ４ｃａｍｅｆｒｏｍｔｈｅＤｉａｏｙｕＩｓｌａｎｄｓ.ＴｈｅＨ３－Ｈ４ｓａｎｄｏｆＴ７－Ｔ８ｉｎｓｏｕｔｈｏｆｔｈｅｃｅｎｔｒａｌｉｎｖｅｒｓｉｏｎｂｅｌｔｍａｉｎｌｙｃａｍｅｉｔｉｅｓｔｈａｎｔｈｏｓｅｗｅｒｅｓｏｕｒｃｅｄｆｒｏｍｔｈｅｅａｓｔｅｒｎｐａｒｔｏｆｔｈｅｍａｇｍａｐａｒｅｎｔ.Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｒｅｓｅａｒｃｈｓｈｏｗｓｔｈａｔｐｒｏｖｅｎａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍｕｌｔｉｓｏｕｒｃｅｂａｓｉｎｓｈｏｕｌｄｐａｙａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｔｈｅｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙꎬｆｉｎｄｉｎｇ４~５ｓｅｑｕｅｎｃｅｓｃａｌｅｓｏｕｒｃｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎꎬｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅａｍｏｒｅａｃｃｕｒａｔｅＫｅｙｗｏｒｄｓ:ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅꎻｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓꎻｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙꎻｈｅａｖｙｍｉｎｅｒａｌꎻｄｉａｇｅｎｅｔｉｃｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅꎻｐａｌｅｏｃｕｒｒｅｎｔ

０　引　　言

多物源供给沉积盆地由于不同沉积时期多向砂体的汇聚对物源研究造成了干扰ꎬ因此其母源分析一直是地质研究的难点ꎮ西湖凹陷作为我国东海陆架盆地最大的生烃凹陷ꎬ其主力储层花港组的物源

体系至今不明ꎬ严重着勘探工作的深入ꎮ王鹏等[１]通过沉积构造研究认为ꎬ除了该凹陷北部及西部物源外ꎬ隆褶带作为东部物源起到了重要作用ꎻ武法东等[２]通过重矿物分析认为物源主要来自于西部古渔山隆起与海礁隆起ꎻ陈琳琳[３]通过层序地层与沉积学研究认为物源主要来自于北部与西

收稿日期:２０１８－０１－０１ꎻ责任编辑:曾康生　　ＤＯＩ:１０􀆰１３１９９/ｊ􀆰ｃｎｋｉ􀆰ｃｓｔ􀆰２０１８􀆰０２􀆰００８

基金项目:中海石油(中国)有限公司科研资助项目(ＹＸＫＹ－２０１７－ＳＨ－０１)ꎻ国家科技重大专项资助项目(２０１６ＺＸ０５０２７－００１)作者简介:赵　洪(１９７９—)ꎬ男ꎬ山东德州人ꎬ工程师ꎬ博士ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｚｈａｏｈｏｎｇ１４＠ｃｎｏｏｃ.ｃｏｍ.ｃｎ

引用格式:赵　洪ꎬ蒋一鸣ꎬ沈文超ꎬ等.西湖凹陷花港组物源特征及对储层的影响研究[Ｊ]􀆰煤炭科学技术ꎬ２０１８ꎬ４６(２):６５－７２􀆰

ＺＨＡＯＨｏｎｇꎬＪＩＡＮＧＹｉｍｉｎｇꎬＳＨＥＮＷｅｎｃｈａｏꎬｅｔａｌ.ＳｔｕｄｙｏｎＨｕａｇａｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｅｆｆｅｃｔｓｏｎｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｉｎＸｉｈｕＳａｇ[Ｊ]􀆰ＣｏａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ２０１８ꎬ４６(２):６５－７２􀆰

６５

２０１８年第２期

煤炭科学技术

第４６卷

部ꎻ郝乐伟等[４]通过碎屑组分特征研究认为物源主要来自于西部的海礁隆起ꎻ高雁飞等[５]等通过构造、重矿物、古生物等研究认为物源主要来自凹陷西部ꎻ徐艳霞等[６]通过重矿物稳定系数及砂岩百分比等研究认为物源具有东部及西部２个来源ꎬ且以西部物源为主ꎮ前多以群、组为尺度进行研究ꎬ并未重视多物源体系所导致的纵向及横向强非均质性ꎬ导致目前仍然具有较大争议ꎮ与此同时ꎬ花港组物源体系如何发育、如何控制优质储层的分布、不同物源的砂体成岩演化特征如何ꎬ目前均未有明确的结论ꎬ这严重制约着西湖凹陷勘探目标的优选ꎬ是目前亟需解决的问题ꎮ

笔者在明确重矿物纵向强非均质性的基础上通

过聚类分析、镜下观察等技术手段对西湖凹陷花港组重矿物类型及组合特征进行研究ꎬ并对砂岩成熟度及古水流等进行分析ꎬ在此基础上确定花港组的物源方向ꎮ最后针对不同物源方向储层的物性及成岩作用进行研究ꎬ查明物源对储层物性的影响ꎮ

１　区域地质特征

西湖凹陷位于东海陆架盆地的东北部ꎬ构造整体呈北北东向展布ꎬ是东海陆架盆地中规模最大的新生代含油气凹陷[７－８]ꎮ凹陷总体可划分为东部陡坡带、洼陷－反转带、西部斜坡带等构造带ꎮ洼陷－反转构造带由东向西包括东次凹、反转构造带和西次凹等次级构造带(图１)ꎮ

图１　我国东海陆架盆地西湖凹陷构造区划

　　西湖凹陷经历了基隆运动、雁荡运动、瓯江运动、玉泉运动、花港运动、龙井运动及海槽运动等７次构造运动ꎮ研究区内新生代地层自下而上发育了始新统平湖组、渐新统花港组、中新统龙井组、玉泉组和柳浪组、上新统三潭组及第四系东海群等地层[７－８]ꎮ其中花港组由下到上分为花港组下段(Ｈ１２－Ｈ６)及花港组上段(Ｈ５－Ｈ１)ꎮ６６

Ｆｉｇ􀆰１　ＴｅｃｔｏｎｉｃｄｉｖｉｓｉｏｎｏｆＸｉｈｕＳａｇꎬＥａｓｔＣｈｉｎａＳｅａＢａｓｉｎ

２　花港组物源分析

在重矿物及其组合特征分析母源性质的基础上ꎬ利用砂岩分布、成熟度及古水流特征等综合判断西湖凹陷花港组砂体的物源特征ꎮ２􀆰１　重矿物分析

随着近年来电子探针技术精度的不断提高ꎬ重

赵　洪等:西湖凹陷花港组物源特征及对储层的影响研究２０１８年第２期

矿物研究已成为物源研究最可靠方法之一[９－１０]ꎮ针对西湖凹陷西部斜坡带、西次凹与反转带代表性钻井进行细砂岩及中砂岩样品取样ꎬ进行重矿物分析ꎮ但由于沉积岩中也可以产生新的自生重矿物ꎬ因此在分析过程中应谨慎使用原始数据ꎮ本文镜下观察分析认为重晶石与黄铁矿是研究区含量最大的自生重矿物ꎬ其局部富集程度可达８０％ꎬ由于其本身无法指明母源特征ꎬ因此在数据分析中予以舍弃并对数据进行校正ꎮ２􀆰１􀆰１　重矿物分类特征

针对花港组各段重矿物纵向非均质性进行统计表明重矿物含量方差达可达(表１)ꎬ因此需要对花港组分段进行聚类分析８６.４ꎬ变异指数可达ꎮ

０.８利用ＩＢＭ公司的ＳＰＳＳ聚类分析软件针对西部斜坡带、西次凹及反转带花港组各段细砂岩及中砂岩的重矿物进行Ｒ型与Ｑ型聚类分析

[１１－１２]

Ｒꎮ

红石型聚类分析表明花港组主要为锆石ꎬ赤褐铁矿、磁铁矿和绿泥石以及石榴石三种组、电气石和金合ꎬ符合重矿物的分类特征(图２ａ)ꎮＱ型分析表明西斜坡花港组上下段及反转带花港组Ｈ４Ｈ２段重矿物具有亲缘性及ꎬ反转带花港组Ｈ３Ｈ１及－２􀆰１􀆰２　Ｈ４重矿物组合特征

段以下重矿物具有亲缘性(图２ｂ)ꎮ

前人研究表明ꎬ金红石、锆石及电气石来自酸性岩浆岩母源ꎬ赤褐铁矿、磁铁矿及白钛矿为来自中基性岩浆岩母源ꎬ石榴石、绿泥石及绿帘石为来自变质岩母源的重矿物组合[１６－１７]石与绿泥石含量过低而导致存在偏差ꎮ但由于西湖凹陷绿帘

ꎬ但重矿物组合关系依然表现出较强的变质母源与岩浆母源类型重矿物组合的特征ꎮ

图２　重矿物聚类分析

Ｆｉｇ􀆰２　Ｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｈｅａｖｙｍｉｎｅｒａｌｓ

统计分析表明西斜坡砂体为典型的变质母源特征(含量的特征图ꎬ其石榴石含量往往可以达到重矿物总含量３ａ、图３ｂ)ꎻ西次凹花港组上段表现为高石榴石７０％(ꎬ下部表现为高褐铁矿与白钛矿特征

征有所不同图３ｃ、图３ｄ)ꎬ北部花港组反转带的重矿物分布特Ｔ１构造带以岩浆母源与变质母源３ｆ)ꎻ混合为特征ꎬ以中基性岩浆岩母源为主(图３ｅ、图

有明显的纵向非均质性反转带中北部至反转带南部重矿物具ꎬ具体表现为Ｈ１－Ｈ２段以岩浆母源为主((图３ｇ)ꎬＨ３及Ｈ４段以变质母源为主组合图３ｈ)ꎬＨ４(图３ｉ)ꎮ

段以下发育以岩浆岩为母源的重矿物这种组合特征表明ꎬ花港组沉积砂体为来自变质母源与岩浆母源的混合ꎬ其中西斜坡是以变质母源占主导ꎬ反转带北部Ｔ１构造以北为岩浆母源为主Ｈ３岩浆母源为主－Ｈ４以变质ꎬＴ１ꎮ

母源构造以南以为混合特征为主ꎬＨ１－Ｈ２及Ｈ４以ꎬ其中下以２􀆰１􀆰３　重矿物成熟度特征

鉴于花港组重矿物的强非均质性特征ꎬ笔者对花港组重矿物进行分段统计ꎮ研究表明Ｈ１－Ｈ２段重矿物成熟度指数[１５]在Ｔ１构造附近存在一个高

６７

２０１８年第２期

煤炭科学技术

第４６卷

值区ꎬ向南则逐渐由低值向高值发育ꎬ表明Ｔ１构造南北存在不同物源体系(图４ａ)ꎻＨ３－Ｈ４重矿物分析研究表明其发育具有三段式特征:第１段Ｔ１构造带北部附近存在一个高值区ꎬ重矿物成熟度指数可达１８ꎻ第２段由Ｔ１构造南部至Ｔ５构造北部附近ꎬ

重矿物成熟度指数由２.３升至１３.５(图４ｂ)ꎻ第３段由南部的Ｔ７构造至黄岩构造附近ꎬ熟度指数由１０.６升至１８.８ꎮ三段式的发育特征与研究区的３个沉降中心相对应ꎬ也表明研究区存在３个不同的物源汇聚体系ꎮ

图３　西湖凹陷花港组重矿物组合特征

　　需要指出的是研究区东西向成熟度指数相对复杂且规律性不强ꎬ究其原因是因为西部物源与东部

Ｆｉｇ􀆰３　ＨｅａｖｙｍｉｎｅｒａｌａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓｏｆＨｕａｇａｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｉｎＸｉｈｕＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎ

物源在西次凹地区存在交汇且东西向距离较短ꎬ导致东西向数据区分度不高(图４ｃ)ꎮ

２􀆰２　岩性特征分析６８

Ｆｉｇ􀆰４　Ｓ－ＮｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆＺＴＲａｎｄｓａｎｄｓｔｏｎｅｍａｔｕｒｉｔｙｉｎｃｅｎｔｒａｌｉｎｖｅｒｓｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｂｅｌｔ

图４　反转带南北向分段ＺＴＲ及砂岩成熟度统计

通过对研究区花港组砾岩、砂岩的厚度及砂地

比分布特征[１６]进行统计以明确物源方向ꎮ分析表明花港组Ｈ１－Ｈ２段砾岩发育较少且规律性不强ꎻ

赵　洪等:西湖凹陷花港组物源特征及对储层的影响研究２０１８年第２期

Ｈ３－Ｈ４段砾岩在西部杭州构造带最为发育ꎬ厚度及粒径均远大于其他地区ꎬ厚度最大可达８０ｍꎮ向南到平湖构造带中部砾岩厚度逐渐减小ꎬ向东到反转带逐渐减小ꎬ表现出自西北向东南逐渐降低的特征ꎮＨ４以下花港组砾岩较少发育ꎬ仅见由Ｔ８构造向Ｔ７构造砾岩具有减小的趋势ꎮ

花港组砂地比具有明显的规律性ꎬＨ１－Ｈ２段由

最东部的６０％向西逐渐降低ꎬ在西斜坡区达到３０％的最低值ꎬ继续向西则具有逐渐增高的趋势ꎬ表明此线为东西向物源的交汇(图５ａ)ꎻＨ３－Ｈ４段砂地比分布表明研究区具有３个明显的区带:其一为杭州构造带到Ｔ５构造逐渐降低的趋势ꎻ第二为平湖构造带南部向Ｔ６构造逐渐降低的区带ꎻ第三为Ｔ８向Ｔ７构造逐渐降低的区带(图５ｂ)ꎮ

图５　砂地比及砂岩成熟度特征

　　针对西湖凹陷南北及东西向多井Ｈ３－Ｈ４段的矿物成分成熟度进行分析表明其同样具有南北分带的特征ꎻ东西向来看ꎬ由西部斜坡带到Ｔ５构造存在一个岩石成分成熟度上升的过程ꎻ南北向来看ꎬ第１带为Ｔ１构造带为高成分成熟度特征ꎬ其成分成熟度均大于２.７ꎻ第２带为其南部的Ｔ１构造以南至Ｔ５构造ꎬ成分成熟度由１.２上升到３.３ꎻ第３带为反转带南部ꎬ具有Ｔ８至Ｔ７构造矿物成分成熟度逐渐增加的趋势(图５ｃ)ꎮ２􀆰３　古水流特征分析

成像测井分析是判断古水流的有效手段[１７]ꎬ针

Ｆｉｇ􀆰５　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓａｎｄｒａｔｉｏａｎｄｓａｎｄｓｔｏｎｅｍａｔｕｒｉｔｙ

沉积时期Ｔ５构造为深凹ꎬ为多水流汇聚或水体较为动荡的沉积部位ꎮ

同样针对不同砂层组古水流与重矿物组合进行对比分析发现ꎬ向西发育的砂体具有典型岩浆母源的特征ꎬ向东及东南向发育的砂体具有典型的变质母源特征ꎬ表明古水流与物源方向具有较好的对应关系ꎮ

综合研究表明西湖凹陷花港组沉积时期反转构造带北部受隆褶带影响较大ꎬ流体携带大量火山物质在流经Ｔ１构造沉积中心时沉积下来ꎻ西北部杭州构造带相对盆地中心构造较高ꎬ顺宽缓斜坡发育厚层砾岩为特征的辫状河水道沉积相ꎮＨ１－Ｈ２段主要受到东部物源影响ꎬＨ３－Ｈ４段沉积时期受到西部物源的影响ꎬ由反转带中北部至Ｔ２、Ｔ３及Ｔ５发育受西部物源影响的砂体ꎻＨ４以下砂体主要来自于东部隆褶带的剥蚀ꎮ

６９

对研究区西次凹及反转带中北部已有成像测井资料进行研究表明ꎬ西次凹及反转带Ｈ１－Ｈ２段均具有明显的西向水流特征ꎮ而Ｈ３－Ｈ４段古水流特征较为复杂ꎬ位于西次凹的Ｔ４构造与反转带中北部Ｔ３、Ｔ２等构造均具有东南向水流特征ꎻ而位于反转带中部的Ｔ５构造古水流方向较为杂乱而没有确定的方向ꎬ根据现今砂体厚度表明花港组

２０１８年第２期

煤炭科学技术

第４６卷

３　不同物源的储层特征分析

针对不同类型母源所形成储层的物性条件进行统计分析ꎬ并结合成岩演化特征的分析ꎬ明确来自不同物源砂体的储层物性控制因素ꎮ３􀆰１　不同母源砂体的储层物性特征

针对研究区花港组不同深度段的细砂岩及中砂岩进行镜下鉴定、重矿物组合分析与实测物性对比可知:在孔隙度小于８％的区间内ꎬ变质母源和岩浆母源的重矿物含量Ｗ均分散度较大(５％~９０％)ꎬ与

孔隙度无明显关系ꎻ在孔隙度大于８％时ꎬ变质母源重矿物含量ｗ明显增大ꎬ而岩浆母源重矿物含量与孔隙度关系呈负相关ꎮ研究区储层渗透率统计结果也具有相似的特征ꎬ表明变质母源的储层物性要优于岩浆母源(图６)ꎮ综合来看ꎬ来自于变质岩母源的细－中砂岩储层平均孔隙度可达１２％ꎬ平均渗透率可达９×１０－３μｍ２ꎻ来自于岩浆母源的细－中砂岩储层平均孔隙度为８％ꎬ平均渗透率为１.２×１０－３μｍ２ꎬ在物性条件上表明变质岩来源的储层物性条件明显优于岩浆母源ꎮ

图６　不同母源储层的重矿物含量与物性关系

３􀆰２　成岩演化控制因素分析

Ｆｉｇ􀆰６　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｈｅａｖｙｍｉｎｅｒａｌｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｕｒｃｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒ

钙质及其它矿物化学成分对储层伤害较大ꎬ镜下常７ｈ、图７ｉ)ꎻ由于早期压实作用较强而导致晚期酸性流体流动受阻ꎬ因此溶蚀作用较弱且孔隙多孤立发育ꎮ镜下常见溶蚀不彻底的岩屑、长石等颗粒ꎬ一定程度上提高了孔隙度ꎬ但对于提高渗透率的作用有限(图７ｅ、图７ｇ)ꎮ

在有限的储集空间中发育导致完全堵塞孔隙(图

从成岩特征来看ꎬ来自岩浆母源的石英、长石及岩屑颗粒分选及磨圆相对较差ꎬ常见火山型港湾状特征(图７ａ、图７ｂ)ꎬ加之塑性岩屑及凝灰质等杂基含量相对较高、分选磨圆较差导致早期压实较为强烈ꎬ镜下常见缝合及凹凸接触(图７ｅ、图７ｆ)ꎻ岩浆母源储层中凝灰质等火山物质可以提供较多的硅质、

图７　西湖凹陷花港组砂岩镜下特征

　　来自变质母源区的砂岩碎屑颗粒磨圆及分选较

Ｆｉｇ􀆰７　ＭｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓａｎｄｓｔｏｎｅｉｎＨｕａｇａｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎꎬＸｉｈｕＳａｇ

作用ꎮ颗粒较好的孔隙连通性为后期溶蚀创造了条件ꎬ颗粒边缘及孔隙中可见方解石胶结物溶蚀残余ꎮ钙质长石及部分易溶岩屑颗粒溶蚀较为完全ꎬ常见铸模孔及超大孔隙发育(图７ｋ、图７ｌ)ꎮ

通过成岩演化对比可知ꎬ岩浆母源较变质母源储层早期经历了更强的压实作用ꎬ加之火山灰等物质在早成岩期溶蚀产生钙质、硅质等胶结物ꎬ致使储

好ꎬ石英颗粒波状消光特征明显ꎬ常见硅质岩屑具有拉长构造等特征(图７ｃ、图７ｄ)ꎮ镜下常见以点－线接触为主ꎬ现今保存有大量原生孔隙(图７ｊ、图７ｋ)ꎬ局部可见少量方解石、泥质、白云石以及石英自生加大等胶结(图７ｊ)ꎬ凝灰质蚀变成绿泥石包膜有效的阻止了石英颗粒硅质加大ꎬ对储层发育具有建设性７０

赵　洪等:西湖凹陷花港组物源特征及对储层的影响研究２０１８年第２期

层致密ꎻ变质母源刚性颗粒保存了大量的原生孔隙ꎬ加之储层中绿泥石的发育为原生孔隙的保护提供了物质基础ꎬ共同形成了优质的储层的发育条件ꎬ导致变质母源来源的储层物性优于岩浆母源ꎮ３􀆰３　结果讨论

目前关于西湖凹陷周缘海礁隆起与渔山低隆起的母源类型仍然具有部分争议ꎬ认为海礁隆起为岩浆岩基底ꎮ其主要依据是在海礁隆起唯一钻探的海礁１井以钻遇了一套火山岩“基底”而完钻ꎬ因此海转带南部Ｔ７－Ｔ８构造Ｈ３－Ｈ４段砂体主要来自于海礁隆起及渔山低隆起ꎮ

２)不同母源类型储层的成岩演特征不同ꎬ岩浆

岩母源储层早期压实作用较强ꎬ晚期以孤立溶蚀孔隙为主ꎬ物性相对较差ꎻ变质母源颗粒承压作用强ꎬ原生孔隙得到有效保护ꎬ加之绿泥石的发育有效保护储层ꎬ物性相对较好ꎮ

３)多物源盆地的母源分析应关注其平面及纵

向非均质性ꎬ查明以砂层组为单位的物源分布特征ꎬ礁隆起是否存在变质岩基底目前存在争论ꎮ本文通过针对海礁１井所钻遇的火山岩同位素定年表明其年龄在５６Ｍａ左右ꎬ这与西湖凹陷西斜坡基底之上所钻遇的早始新统八角亭组火山沉积岩年代相同ꎬ表明海礁１井之下应该具有更古老的地层ꎮ东海陆架盆地的基底是浙闽沿海陆区出露的深变质岩系向东的延伸

[１－２]

和琉球隆起同属于晚侏罗系ꎮ冲绳海槽盆地两侧的隆褶带

－早白垩世形成的东海陆架外缘隆起ꎮ由于其均发育在华南－扬子地体的边缘ꎬ所以东海陆架外缘隆起具有元古宙结晶基底ꎬ这也对应了现今隆褶带基底是元古代变质岩基底的结论[１８]均钻遇了元古代变质岩基底ꎮ此外目前东海陆架盆地多口井也ꎬ因此海礁隆起火山岩地层之下存在震旦纪基底且与中国东南沿海出露的基底特征相同[１９－２０]论中认为海礁隆起具有变质母源的物质基础是成ꎬ亦证明本文重矿物分析结立的ꎮ

物源体系研究是沉积储层研究的先导ꎬ而多期构造运动与多期剥蚀导致古地貌恢复难度大ꎮ随着勘探开发程度的深入ꎬ以群、组为单位的物源研究尺度已无法满足需求ꎮ因此在进行多物源沉积盆地研究过程中首先应通过重矿物等对物源体系敏感的参数进行非均质性研究ꎬ再通过多证据证明物源发育特征ꎮ由于不同物源体系形成的储层特征具有较大的不同ꎬ需要对其进行区别研究ꎬ才能有效的识别多物源沉积体系对储层的影响作用ꎮ

４　结　　论

低隆起的变质岩母源与来自物源区的岩浆岩

１)西湖凹陷花港组存在西部海礁隆起及渔山

母源二种母源类型ꎮ带北部Ｔ１构造主要受隆褶带影响ꎻ反转带中北部Ｔ２－Ｈ３Ｈ２－段及Ｈ４段砂体主要来源于西北部的海礁隆起Ｔ５构造Ｈ４段以下砂体来自隆褶带ꎻ反

ꎬＨ１－以对优质储层的分布及发育进行更为准确的预测ꎮ

参考文献(Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ):

[１]　王海盆地　鹏ꎬ油梁建设气勘ꎬ探赵志刚的意ꎬ义等.[隆褶带演化特征及其对东

Ｊ].石油地质与工程ꎬ２０１２ꎬ２６(６):１０ＷＡＮＧ－ｆｏｌｄｅｄｔｈｅｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ－ＰｅｎｇꎬＬＩＡＮＧ１４.

ｕｐｌｉｆｔｂｅｌｔｅｖｏｌｕｔｉｏｎＪｉａｎｓｈｅꎬＺＨＡＯｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓＺｈｉｇａｎｇꎬａｎｄｅｔｉｔｓａｌ.ＤｉａｏｙｕｉｍｐｏｒｔａｎｃｅＩｓｌａｎｄｓｏｎＧｅｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ２０１２ꎬ２６(６):１０ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｉｎＥａｓｔＣｈｉｎａＳｅａ－１４.

Ｂａｓｉｎ[Ｊ].Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ[２]　武法东层对比中的应用ꎬ陆永潮ꎬ阮小燕[Ｊ].现代地质ꎬ等ꎬ重矿物聚类分析在物源分析及地

ꎬ１９９６ꎬ１０(３):３９７－４０３.ＷＵｈｅａｖｙＦａｄｏｎｇꎬｍｉｎｅｒａｌｓＬＵｃｌｕｓｔｅｒＹｏｎｇｃｈａｏꎬＲＵＡＮＸｉａｏｙｕｎ.ｅｔａｌ.Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆ[３]　ｔｉｇｒａｐｈｉｃ陈琳琳.东海西湖凹陷渐新世花港组轴向水系沉积探讨

ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ[Ｊ].Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅꎬ１９９６ꎬ１０(３):３９７ａｎａｌｙｓｉｓｔｏｓｔｕｄｙｏｆｃｌａｓｔｉｃｓｏｕｒｃｅｓ－４０３.ａｎｄｓｔｒａ￣[Ｊ].ＣＨＥＮ海洋石油ꎬ２００１(３):３５－４１.

ａｘｉｓ－ｗｉｓｅＬｉｎｌｉｎ.ｄｒａｉｎａｇｅＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｉｎＨｕａｇａｎｇｏｎｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌＦｏｒｍａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍ(Ｏｌｉｇｏｃｅｎｅｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ)ｏｆＸｉｈｕｂｙ[４]　Ｔｒｏｕｇｈꎬｔｈｅ郝乐伟ꎬ刘　Ｅａｓｔ畅ꎬＣｈｉｎａ王　琦Ｓｅａ[Ｊ].Ｏｆｆｓｈｏｒｅꎬ等.西湖凹陷古近系花港组物源区特

Ｏｉｌꎬ２００１(３):３５－４１.征分析[Ｊ].天然气地球科学ꎬ２０１１ꎬ２２(２):３１５－３２３.ＨＡＯＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓＬｅｗｅｉꎬＬＩＵ

ＣｈａｎｇꎬＷＡＮＧ

Ｑｉꎬｅｔ

ＥａｓｔＣｈｉｎａＳｅａｏｆＨｕａｇａｎｇ[Ｊ].ＮａｔｕｒａｌＦｏｒｍａｔｉｏｎａｌ.Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ

Ｇａｓ(Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ)ＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅꎬｉｎＸｉｈｕ２０１１ꎬＳａｇꎬ[５]　(２):３１５高雁飞－３２３.

２２组物源分析ꎬ傅　[Ｊ].恒ꎬ科学技术与工程葛海波ꎬ等.东海西湖凹陷ꎬ２０１３ꎬ２２(１３):６５４９Ｔ－Ｈ地区平湖－６５５２.－花港

ＧＡＯｇｈｕ－ＨｕａｇａｎｇＹａｎｆｅｉꎬＦＵＦｏｒｍａｔｉｏｎＨｅｎｇꎬＧＥＨａｉｂｏꎬｉｎＸｉｈｕＳａｇꎬＥａｓｔｅｔａｌ.ＰｒｏｖｅｎａｎｃｅＣｈｉｎａＳｅａ[ａｎａｌｙｓｉｓＪ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆＰｉｎ￣[６]　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ徐艳霞ａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ２０１３ꎬ２２(１３):６５４９－６５５２.

物源分析ꎬ胡明毅[Ｊ].石油天然气学报ꎬ梁建设ꎬ等.东海盆地西湖凹陷渐新统花港组

ꎬ２０１０ꎬ３２(５):１７６－１７９.ＸＵｎａｎｃｅＹａｎｘｉａꎬＨＵＣｈｉｎａａｎａｌｙｓｉｓｏｆＭｉｎｇｙｉꎬＬＩＡＮＧｏｌｉｇｏｃｅｎｅＨｕａｇａｎｇＪｉａｎｓｈｅꎬＦｏｒｍａｔｉｏｎｅｔａｌ.ＳｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｉｎＸｉｈｕＳａｇｏｆｐｒｏｖｅ￣

Ｅａｓｔ[７]　(５):１７６ＳｅａＢａｓｉｎ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＯｉｌａｎｄＧａｓＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ２０１０ꎬ３２蒋一鸣岩系沉积环境再思考ꎬ周倩羽－１７９.

ꎬ李　帅[Ｊ].ꎬ等中国煤炭地质.西湖凹陷西部斜坡带平湖组含煤

ꎬ２０１６ꎬ２８(８):１８－２５.ＪＩＡＮＧＹｉｍｉｎｇꎬＺＨＯＵＱｉａｎｙｕꎬＬＩＳｈｕａｉꎬｅｔａｌ.Ｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ７１

ｏｆ

２０１８年第２期

ＰｉｎｇｈｕＦｏｒｍａｔｉｏｎＣｏａｌ－ｂｅａｒｉｎｇｒｏｃｋＣｈｉｎａꎬ２０１６ꎬ２８(８):１８－２５.

煤炭科学技术

ｓｅｒｉｅｓｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ

ｉｍｅｎｔａｒｙＧｅｏｌｏｇｙꎬ１９９９ꎬ１２４:３－２９.

第４６卷

ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｗｅｓｔｅｒｎｏｆＸｉｈｕＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎ[Ｊ].ＣｏａｌＧｅｏｌｏｇｙｏｆ[８]　高伟中ꎬ孙　鹏ꎬ赵　洪ꎬ等.西湖凹陷花港组深部储层特征及

３９６－４０４.

[１４]　李林林ꎬ郭召杰ꎬ管树巍ꎬ等.柴达木盆地西南缘新生代碎屑重

辑ꎬ２０１５ꎬ４５(６):７８０－７９８.

ＬＩＬｉｎｌｉｎꎬＧＵＯＺｈａｏｊｉｅꎬＧＵＡＮＳｈｕｗｅｉꎬｅｔａｌ.Ｈｅａｖｙｍｉｎｅｒａｌａｓ￣ｓｅｍｂｌａｇｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｈｅＣｅｎｏｚｏｉｃＰａｌｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｅｖｏｌｕ￣Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ２０１５ꎬ４５(６):７８０－７９８.

ｔｉｏｎｉｎｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎＱａｉｄａｍＢａｓｉｎ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅＣｈｉｎａ:Ｅａｒｔｈ

[１５]　刘彤彦ꎬ邵红梅ꎬ孙先达.海拉尔盆地上库力组重矿物组合特

征[Ｊ].地质科学ꎬ２００９ꎬ４４(２):７０７－７１４.

ＬＩＵＴｏｎｇｙａｎꎬＳＨＡＯＨｏｎｇｍｅｉꎬＳＵＮＸｉａｎｄａ.Ｈｅａｖｙｍｉｎｅｒａｌａｓ￣矿物组合特征及其古地理演化[Ｊ].中国科学:地球科学Ｄ

控制因素[Ｊ].成都理工大学学报:自然科学版ꎬ２０１６ꎬ４３(４):ＧＡＯＷｅｉｚｈｏｎｇꎬＳＵＮＰｅｎｇꎬＺＨＡＯＨｏｎｇꎬｅｔａｌ.Ｓｔｕｄｙｏｆｄｅｅｐｒｅｓｅｒ￣

ｖｏｉｒｓｃｈａｒａｃｔｅｒｓａｎｄｍａｉｎｃｏｎｔｒｏｌｆａｃｔｏｒｓｏｆＨｕａｇａｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｉｎＸｉｈｕＳａｇꎬＥａｓｔＣｈｉｎａＳｅａ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｅｎｇｄｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ[９]　石　影ꎬ黄文辉ꎬ王华军ꎬ等.东营凹陷北部陡坡带砂砾岩储层

Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ:Ｓｃｉｅｎｃｅ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＥｄｉｔｉｏｎꎬ２０１６ꎬ４３(４):３９６－４０４.

物性演化及评价[Ｊ].煤炭科学技术ꎬ２０１５ꎬ４３(Ｓ１):１４１－１４５.ＳＨＩｅｒｔｉｅｓＹｉｎｇꎬＨＵＡＮＧｓｌｏｐｅｏｆｅｖｏｌｕｔｉｏｎＤｏｎｇｙｉｎｇｏｆｇｌｕｔｅｎｉｔｅＷｅｎｈｕｉꎬＷＡＮＧＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓＨｕａｊｕｎꎬｅｖａｌｕａｔｉｏｎｅｔａｌｉｎ.Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｎｏｒｔｈｅｒｎｐｒｏｐ￣ｓｔｅｅｐ２０１５ꎬ４３(Ｓ１):１４１－１４５.

[Ｊ].ＣｏａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ

杨仁超展趋势ꎬ[Ｊ].李进步沉积学报ꎬ樊爱萍ꎬ２０１３ꎬ３１(１):９９.陆源沉积岩物源分析研究进展与发

－１０７.

ＹＡＮＧｖｅｌｏｐｍｅｎｔＲｅｎｃｈａｏꎬＬＩＪｉｎｂｕꎬＦＡＮｍｅｎｔａｒｙｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆｐｒｏｖｅｎａｎｃｅＡｉｐｉｎｇ.ａｎａｌｙｓｉｓＲｅｓｅｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｎｔｅｒｒｉｇｅｎｏｕｓａｎｄｓｅｄｉ￣ｄｅ￣(１):９９林天瑞－兼论我国黔东统沧浪铺组乌龙箐段生物带划分.应用聚类分析研究我国１０７.

ｒｏｃｋｓ[Ｊ].ＡｃｔａＳｅｄｉｍｅｎｔｌｏｌｇｉｃａＳｉｎｉｃａꎬ２０１３ꎬ３１

　Ｐａｌａｅｏｌｅｎｉｄ类三叶虫分类[Ｊ].古生物

－

学报ꎬ２０１４ꎬ５３(１):１０８－１２０.

ＬＩＮＰａｌａｅｏｌｅｎｉｄｔｒｉｌｏｂｉｔｅｓꎬＣｈｉｎａ:ａＴｉａｎｒｕｉ.Ａｐｐｌｉｃａｉｔｏｎｏｆｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｔｏｔｈｅｔａｘｏｎｏｍｙｏｆｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｎｅｗａｐｐｒｏａｃｈｔｏｔｈｅｂｉｏｚｏｎａｙｃｌａｓ￣ｄｏｎｇｉａｎＡｅｒｉｅｓｏｆｔｈｅｉｎｕｐｐｅｒＣｈｉｎａ[ｐａｒｔＪ].ｏｆＡｃｔａＴｓａｎｇｌａｎｇｐｕＰａｌａｅｏｎｔｏｌｏｇｉｃａＦｏｒｍａｔｉｏｎＳｉｎｉｃａꎬ２０１４ꎬ

ｏｆＱｉａｎ￣林冰霞５３(１):１０８源中的应用ꎬ邓明国－１２０.

:以云南镇康芦子园铅锌多金属矿床为例ꎬ梁徐文ꎬ等.Ｒ型因子分析在矿床成矿物质来

[Ｊ].矿物岩石.２０１４ꎬ３４(１):３６－４５.

ＬＩＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎＢｉｎｇｘｉａꎬＤＥＮＧＭｉｎｇｇｕｏꎬＬＩＡＮＧＸｕｗｅｎꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｔｅｒｉａｌｓ:ＺｈｅｎｋａｎｇꎬＹｕｎｎａｎａｃａｓｅｏｆＲｓｔｕｄｙ－Ｆａｃｔｏｒ[ｆｏｒａｎａｌｕｓｉｓｉＪ].ＰｂＪｏｕｒｎａｌ－ＺｎｐｏｌｙｍｅｔａｌｌｉｃｔｏｔｈｅｏｒｉｇｉｎｏｆＭｉｎｅｒａｌｏｇｙｄｅｐｏｓｉｔｏｆｍｅｔａｌｌｏｇｅｎｉｃａｎｄｏｆＰｅｔｒｏｌｏｇｙꎬ

Ｌｕｚｉｙｕａｎꎬｍａ￣２０１４ꎬ３４(１):３６ＭＯＲＴＯＮ－４５.

ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎＡｏｆＣꎬＨＡＬＬＳＷＯＲＴＨｈｅａｖｙｍｉｎｅｒａｌａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓＣＲ.Ｐｒｏｃｅｓｓｅｓｉｎｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ[Ｊ].ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇＳｅｄ￣

ｔｈｅ

７２

ｓｅｍｂｌａｇｅｓｅｎｃｅꎬ２００９ꎬ４４(２):７０７ｉｎＳｈａｎｇｋｕｌｉＦｏｒｍａｔｉｏｎｏｆＨａｉｌａｒＢａｓｉｎ[Ｊ].ＥａｒｔｈＳｃｉ￣

[１６]　李慧明ꎬ于兴河ꎬ李胜利－.７１４.

石油天然气学报ꎬ２０１２ꎬ３４(１):１２东濮凹陷南部沙三段物源分析－１５.[Ｊ].

ＬＩｔｈｅＨｕｉＭｉｎｇꎬＹＵｓｏｕｔｈｏｆＤｏｎｇｐｕＸｉｎｇｈｅꎬＬＩＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌＳｈｅｎｇｌｉ.Ｅｓ３ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｉｎ[１７]　ｎｏｌｏｇｙꎬ２０１２ꎬ３４(１):１２李潮流井技术ꎬꎬ２００８ꎬ３２(５):４２７李　谦.利用测井信息判识古流向的方法探讨－１５.

ｏｆＯｉｌａｎｄＧａｓＴｅｃｈ￣－４３１.

[Ｊ].测

ＬＩＰａｌｅｏｃｕｒｒｅｎｔ[ＣｈａｏｌｉｕꎬＬＩＪ].Ｑｉａｎ.ＷｅｌｌＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎＬｏｇｇｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬｏｆｌｏｇｄａｔａ２００８ꎬｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ３２(５):４２７ｏｆ[１８]　－刘金水４３１.

化[Ｊ].上海地质ꎬ廖宗延ꎬꎬ２００３ꎬ８７:１贾健谊ꎬ等.东海陆架盆地地质结构及构造演

－５.

ＬＩＵｓｔｒｕｃｔｕｒｅＪｉｎｓｈｕｉꎬＬＩＡＯＺｏｎｇｔｉｎｇꎬＪＩＡＪｉａｎｙｉꎬ[Ｊ].ＳｈａｎｇｈａｉａｎｄｔｅｃｔｏｎｉｃＧｅｏｌｏｇｙꎬ２００３ꎬ８７:１ｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅ－５.

ｅａｓｔＣｈｉｎａｅｔａｌ.ＳｅａＴｈｅＳｈｅｌｆｇｅｏｌｏｇｉｃａｌＢａｓｉｎ

[１９]　陈性质研究　冰ꎬ王家林[Ｊ].石油实验地质ꎬ吴健生ꎬ等.东海陆架盆地海礁凸起南块基底

ꎬ２００２ꎬ２４(４):３０１－３０５.

ＣＨＥＮｍｅｎｔＳｈｅｌｆｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓＢｉｎｇꎬＷＡＮＧｏｆｔｈｅＪｉａｌｉｎꎬＷＵＪｉａｎｓｈｅｎｇꎬｓｏｕｔｈＨａｉｊｉａｏＵｐｌｉｆｔｅｔｉｎａｌｔｈｅ.ＳｔｕｄｙｏｎＥａｓｔＣｈｉｎａｔｈｅｂａｓｅ￣Ｓｅａ[２０]　３０１郑求根－３０５.

Ｂａｓｉｎ[Ｊ].ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＧｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔꎬ２００２ꎬ２４(４):

及演化ꎬ[Ｊ].周祖翼石油与天然气地质ꎬ蔡立国ꎬ等.东海陆架盆地中新生代构造背景

ꎬ２００５ꎬ２６(２):１９７－２０１.ＺＨＥＮＧｔｏｎｉｃｓｅｔｔｉｎｇＱｉｕｇｅｎꎬＺＨＯＵＺｕｙｉꎬＣＡＩＬｉｇｕｏꎬｅｔａｌ.Ｍｅｓｏ－Ｃｅｎｏｚｏｉｃｔｅｃ￣＆ＧａｓＧｅｏｌｏｇｙꎬ２００５ꎬ２６(２):１９７ａｎｄｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆＥａｓｔ－Ｃｈｉｎａ２０１.

Ｓｅａｓｈｅｌｆｂａｓｉｎ[Ｊ].Ｏｉｌ

[１０]　[１１][１２]　[１３]