原告与被告有何不同？

离婚案件中的原告必须出庭，被告可以不到庭参加诉讼。原告即使委托代理人，仍需本人亲自出庭，因离婚涉及人身权利。如果原告不出庭，将按撤诉处理。原告有合理理由不出庭时，需提交书面意见。被告无正当理由不出庭或中途退庭时，可以缺席判决。

法律分析

1、原告是指提起诉讼的人，而被告是指被提起诉讼的人。

2、原告认为自己的民事权益受到侵害的人，被告是被认为侵害了原告合法权益的人。

3、原告是主动提起诉讼而引起诉讼程序发生的人，被告是经人民依法传唤而应诉的人。

诉讼离婚的原告本人必须出庭吗?

离婚案件中的原告本人必须出庭，有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。被告可以不到庭参加诉讼。

（一）离婚案件的原告本人必须出庭。

离婚案件原告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也只能就财产部分有权代表原告作出处分，无权对身份关系方面权利的进行处分，如不得代替当事人同意离婚。如果原告本人不出庭，将按撤诉处理。撤诉后的6个月内，原告无权就同一理由再次起诉离婚，协议离婚和被告起诉离婚除外。

（二）原告有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。

《民事诉讼法》相关规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍须出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。”特殊情况一般指原告身患重病、因为自然灾害无法出庭等客观原因。

（三）离婚案件中原告缺席的，被告反诉，缺席判决。

《民事诉讼法》相关规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”。

（四）离婚诉讼中，被告并可以不到庭参加诉讼。

《民事诉讼法》相关规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。

结语

原告和被告在诉讼中有着不同的角色和义务。离婚案件中，原告必须亲自出庭，即使委托了代理人，因为离婚是涉及人身权利的重大问题，需要原告本人作出决定。如果原告没有合理的客观理由不出庭，将按撤诉处理。然而，如果原告有合理的客观理由无法出庭，可以提交书面意见。被告可以选择不到庭参加诉讼，但如果被告也没有正当理由不出庭，可以作出缺席判决。根据《民事诉讼法》的相关规定，双方在离婚诉讼中的出庭要求和责任是不同的。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民记入笔录，并告知对方当事人。